Connect with us

Opinión

El debate de ANJE

Published

on

Orlando Gil.

 ANJE debió saber que en el de­bate presidencial importan más los candidatos que los an­fitriones. No se conocen deta­lles o intimidades de la diligen­cia, incluso se tiene la impresión de que fue hecha a distancia o por canales indebidos.

No se supo de una visita oficial a los principa­les aspirantes, pues de haberse hecho la in­vitación de manera presencial, las respues­tas se hubieran dado al instante, sin crearse compás de espera y mucho menos prórroga.

Hacerlo como aparentemente se hizo puso en apuros a candidatos que desde un princi­pio no tuvieron intención de comparecer y que quisieron lo que finalmente sucedió.

La confrontación fue a parar a la parte más al­ta del barco, y que en las viejas embarcacio­nes se llamaba Carajo. Ahora se explica, se alega, se culpa, pero esa discusión entre presi­denciales nunca estuvo en agenda.

Simplemente se habló y se convino que no.

Advertisement

Los seguidores de Leonel Fernández celebran lo ocurrido y descalifican por igual a Luis Abi­nader y a Gonzalo Castillo, reivindicando a Fernández como el mejor preparado.

Lo mismo que equivocadamente pensaron muchos otros sectores que creen que el deba­te se reduce a elocuencia y retórica.

Incluso esa apreciación afecta a Fernández como candidato, pues se le tiene como el ha­bla bonito, como si fuera Jeffrey — El canta lindo –.

Esos mismos observadores de la situación re­saltan de sus adversarios Abinader y Castillo cualidades más propias de gobernante. Fer­nández siempre sería el teórico, con sorna in­cluida.

El hecho de que el expresidente fuera el único que aceptara, y además se adelantara en res­ponder, tiene una sola explicación: no tuvo que consultar con nadie.

Advertisement

La situación de Abinader fue distinta, hubo de considerarse internamente y que la con­testación fuera de partido y no de candidato.

Todavía Faride Raful no responde al debate de aspirantes a la senaduría de la capital, y se­ría la misma razón: la cuestión está en manos del PRM.

La participación del oficialista se habló de muchas maneras, y el partido había conveni­do que sí, incluso su presidente lo había dado como un hecho. Los estrategas, sin embargo, dijeron que no.

Continue Reading
Advertisement
Click to comment

You must be logged in to post a comment Login

Leave a Reply